<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>EIUS</title><link>http://www.eius.it</link><description>Le ultime novità pubblicate su EIUS</description><language>it-IT</language><copyright>Copyright 2000-2010 EIUS - Tutti i diritti riservati.</copyright><atom:link href="http://www.eius.it/rss/feed.asp" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title><![CDATA[Stranieri: le garanzie del contraddittorio valgono anche per la proroga del trattenimento presso il CPT]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/012.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione I civile, 24 febbraio 2010, n. 4544 - Le garanzie del contraddittorio, consistenti nella partecipazione necessaria del difensore e nell'audizione dell'interessato, previste esplicitamente dall'art. 14, comma 4, del d.lgs 286/1998 per il primo trattenimento dello straniero presso un Centro di Permanenza Temporanea, devono trovare applicazione anche al procedimento giurisdizionale di decisione sulla eventuale richiesta di proroga di tale misura (e ciò, sia nel caso di trattenimento pre-espulsivo, sia nel caso di trattenimento per il tempo necessario alla definizione del procedimento per la protezione internazionale dello straniero).]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/012.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Thu, 04 Mar 2010 09:58:33 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Giustizia: istituito l'albo degli amministratori giudiziari]]></title><link>http://www.eius.it/normativa/2010/001.asp</link><description><![CDATA[Decreto legislativo 4 febbraio 2010, n. 14 - Istituzione dell'Albo degli amministratori giudiziari, a norma dell'articolo 2, comma 13, della legge 15 luglio 2009, n. 94.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/normativa/2010/001.asp</guid><category>Normativa</category><pubDate>Mon, 01 Mar 2010 14:12:44 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Scuola: incostituzionale la legge che fissa un limite massimo agli insegnanti di sostegno]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/011.asp</link><description><![CDATA[Corte costituzionale, 26 febbraio 2010, n. 80 - È incostituzionale la Legge finanziaria 2008, nella parte in cui fissa un limite massimo al numero dei posti degli insegnanti di sostegno ed esclude la possibilità di assumere insegnanti di sostegno in deroga, in presenza nelle classi di studenti con disabilità grave, una volta esperiti gli strumenti di tutela previsti dalla normativa vigente.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/011.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 01 Mar 2010 08:28:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Fisco: illegittima l'ipoteca quando il debito del contribuente non supera gli 8.000,00 euro]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/010.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezioni unite civili, 22 febbraio 2010, n. 4077 - In materia di riscossione dei tributi, è illegittima l'iscrizione di ipoteca sui beni immobili del contribuente (art. 77 d.P.R. 602/1973) quando il debito di questo non supera gli 8.000,00 euro.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/010.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 01 Mar 2010 08:27:33 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Avvocati e notai: legittimo l'art. 637, comma 3, c.p.c.]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/009.asp</link><description><![CDATA[Corte costituzionale, 18 febbraio 2010, n. 50 - Non è incostituzionale l'art. 637, comma 3, c.p.c., il quale consente ad avvocati e notai di proporre domanda d'ingiunzione contro i propri clienti al giudice, competente per valore, del luogo ove ha sede il consiglio dell'ordine al cui albo sono iscritti o il consiglio notarile dal quale dipendono.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/009.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Fri, 26 Feb 2010 13:25:04 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Lavoro: il terzo che cagiona un danno al lavoratore deve risarcire il datore di lavoro degli esborsi da questo effettuati nel periodo di inabilità]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/008.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione III civile, 9 febbraio 2010, n. 2844 - Il datore di lavoro, che abbia retribuito il lavoratore nel periodo di mancata prestazione lavorativa per inabilità temporanea dovuta ad infortunio cagionato da un terzo, ha diritto di essere risarcito da quest'ultimo dei relativi esborsi (compresi i contributi dovuti agli enti di assicurazione sociale); e, qualora l'infortunio sia stato prodotto dalla circolazione di veicoli, il diritto al risarcimento di tale danno si prescrive nel termine di due anni (art. 2947, comma 2, c.c.).]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/008.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Thu, 25 Feb 2010 16:04:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Contratti pubblici: spetta al giudice amministrativo decidere sulle domande volte ad ottenere la dichiarazione di nullità o di inefficacia del contratto d'appalto a seguito dell'annullamento in sede giurisdizionale dell'aggiudicazione della relativa gara]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/007.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezioni unite civili, 10 febbraio 2010, n. 2906 - Mutando il proprio orientamento precedente, le Sezioni Unite della Cassazione hanno affermato che l'esigenza della cognizione del giudice amministrativo sulla domanda di annullamento dell'affidamento dell'appalto, per le illegittime modalità con cui si è svolto il relativo procedimento, e della valutazione dei vizi di illegittimità del provvedimento di aggiudicazione di un appalto pubblico, comporta che lo stesso giudice adito per l'annullamento degli atti di gara, che abbia deciso su tale prima domanda, può conoscere pure della domanda del contraente pretermesso dal contratto illecitamente, di essere reintegrato nella sua posizione, con la privazione di effetti del contratto eventualmente stipulato dall'aggiudicante con il concorrente alla gara scelto in modo illegittimo. La posizione soggettiva del ricorrente, che ha chiesto il risarcimento in forma specifica delle posizioni soggettive a base delle sue domande di annullamento dell'aggiudicazione e di caducazione del contratto concluso dall'aggiudicatario, è da trattare unitariamente dal giudice amministrativo in sede di giurisdizione esclusiva ai sensi della Direttiva CE n. 66/2007, che riconosce il rilievo peculiare in tal senso alla connessione tra le due indicate domande, che pertanto vanno decise di regola da un solo giudice. Tale soluzione è ormai ineludibile per tutte le controversie in cui la procedura di affidamento sia intervenuto dopo il dicembre 2007, data dell'entrata in vigore della richiamata normativa comunitaria del 2007 e, comunque, quando la tutela delle due posizioni soggettive sia consentita dall'attribuzione della cognizione al giudice amministrativo di esse nelle materie di giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo e possa essere effettiva solo attraverso la perdita di efficacia dei contratti conclusi dall'aggiudicante con l'aggiudicatario prima o dopo l'annullamento degli atti di gara, fermo restando il potere del giudice amministrativo di preferire, motivatamente e in relazione agli interessi generali e pubblici oggetto di controversia, un'eventuale reintegrazione per equivalente, se richiesta dal ricorrente in via subordinata.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/007.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Thu, 18 Feb 2010 08:40:57 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Circolazione stradale: l'ordinanza-ingiunzione prefettizia che rigetta il ricorso del trasgressore è valida anche se presenta vizi motivazionali (e se il ricorrente, pur avendone fatto richiesta, non è stato ascoltato)]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/006.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezioni unite civili, 28 gennaio 2010, n. 1786 - I vizi motivazionali dell'ordinanza-ingiunzione, con la quale il prefetto rigetta il ricorso avverso una sanzione amministrativa per violazione del codice della strada, non comportano la nullità del provvedimento, e quindi l'insussistenza del diritto di credito derivante dalla violazione commessa, in quanto il rimedio giurisdizionale susseguente investe il rapporto e non l'atto, onde sussiste la cognizione piena del giudice, che potrà (e dovrà) valutare le deduzioni difensive proposte in sede amministrativa e in ipotesi non esaminate o non motivatamente respinte, se riproposte nei motivi di opposizione, e decidere su di esse con pienezza di poteri, sia che investano questioni di diritto sia che investano questioni di fatto; e ciò, anche nell'ipotesi di mancata audizione del ricorrente che ne abbia fatto richiesta.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/006.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 15 Feb 2010 10:25:32 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Responsabilità della P.A.: paga i danni l'Amministrazione che omette di annullare in autotutela un provvedimento illegittimo]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/005.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione III civile, 19 gennaio 2010, n. 698 - La Pubblica Amministrazione che ometta di adottare tempestivamente un provvedimento di autotutela è tenuta, in forza dell'art. 2043 c.c., a risarcire il privato dei danni da questo subiti, consistenti nelle spese legali sostenute per ottenere l'annullamento dell'atto illegittimo.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/005.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 01 Feb 2010 07:08:26 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Vendita con incanto: il termine per il deposito della cauzione è perentorio]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/004.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezioni unite civili, 12 gennaio 2010, n. 262 - Il termine che il giudice dell'esecuzione fissa nell'ordinanza di vendita per il deposito della cauzione da parte degli offerenti (art. 576, comma 1, n. 5, c.p.c.) è perentorio e, pertanto, non può essere prorogato.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/004.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 25 Jan 2010 08:11:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Responsabilità amministrativa: stop alla Corte dei conti per i danni arrecati dagli amministratori al patrimonio di una società per azioni in mano pubblica]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/087.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezioni unite civili, 19 dicembre 2009, n. 26806 - Gli amministratori di una società per azioni in mano pubblica possono essere chiamati a rispondere davanti alla Corte dei conti solamente dei danni arrecati in via diretta al socio pubblico (ad es., il danno all'immagine), non anche, invece, dei danni arrecati al patrimonio della società, per i quali ultimi gli unici rimedi esperibili sono quelli previsti dalle disposizioni del codice civile (azione sociale di responsabilità o azione dei creditori sociali).]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/087.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Tue, 19 Jan 2010 17:57:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Notificazioni: incostituzionale l'art. 140 c.p.c. (Irreperibilità o rifiuto di ricevere la copia)]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/001.asp</link><description><![CDATA[Corte costituzionale, 14 gennaio 2010, n. 3 - E' incostituzionale l'art. 140 c.p.c., nella parte in cui prevede che la notifica si perfeziona, per il destinatario, con la spedizione della raccomandata informativa, anziché con il ricevimento della stessa o, comunque, decorsi dieci giorni dalla relativa spedizione.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/001.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 18 Jan 2010 08:24:59 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Pubblica amministrazione: nessuna eccezione al principio del pubblico concorso se non ricorrono peculiari e straordinarie esigenze di interesse pubblico]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/002.asp</link><description><![CDATA[Corte costituzionale, 15 gennaio 2010, n. 9 - Le deroghe legislative al principio secondo cui agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso (art. 97 Cost.) sono legittime solamente in presenza di peculiari e straordinarie esigenze di interesse pubblico, idonee a giustificarle.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/002.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 18 Jan 2010 08:24:27 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Enti locali: i Sindaci non possono limitare il diritto di riunione]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/003.asp</link><description><![CDATA[TAR Lombardia, Brescia, sezione II, 15 gennaio 2010, n. 19 - E' illegittima l'ordinanza sindacale che disciplina le riunioni pubbliche o in luoghi aperti al pubblico di associazioni, comitati o enti che perseguono scopi culturali, religiosi o politici.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2010/003.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 18 Jan 2010 08:23:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Avvocati: legittimo il diniego di trasferimento ad altro Ordine per l'avvocato sottoposto a procedimento disciplinare]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/086.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione III civile, 10 dicembre 2009, n. 25824 - E' legittimo il provvedimento del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati che nega ad un proprio iscritto, sottoposto a procedimento disciplinare, il trasferimento ad altro Ordine.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/086.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 18 Jan 2010 08:23:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Articoli]]></title><link>http://www.eius.it/articoli/2009/004.asp</link><description><![CDATA[Articolo di Massimo Fragola - Cittadinanza europea e protezione diplomatica dei cittadini UE all'estero.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/articoli/2009/004.asp</guid><category>Articoli</category><pubDate>Tue, 22 Dec 2009 18:15:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Sanzioni amministrative: se l'illecito emerge da indagini penali, il termine per la notifica della contestazione decorre da quando l'autorità amministrativa riceve gli atti da quella giudiziaria]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/085.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, 5 novembre 2009, n. 23477 - Al di fuori dell'ipotesi di connessione per pregiudizialità, disciplinata dall'art. 24 della l. n. 689 del 1981, qualora gli elementi di prova di un illecito amministrativo emergano dagli atti relativi alle indagini penali, il termine stabilito dall'art. 14 della citata legge per la notificazione della contestazione decorre dalla ricezione degli atti trasmessi dall'autorità giudiziaria all'autorità amministrativa.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/085.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Tue, 24 Nov 2009 17:46:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Circolazione stradale: l'ausiliario del traffico dipendente comunale può fare multe anche al di fuori delle "strisce blu"]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/084.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II civile, 27 ottobre 2009, n. 22676 - Allorché l'ausiliario del traffico sia un dipendente comunale, il suo potere di prevenire ed accertare le infrazioni al codice della strada in materia di sosta, nell'ambito del territorio del Comune, non incontra il limite della soggezione delle aree a concessione di parcheggio, che invece caratterizza il corrispondente potere dei dipendenti della società o delle società concessionarie.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/084.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 16 Nov 2009 11:22:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Responsabilità civile: è tenuto a risarcire i danni l'avvocato domiciliatario che non comunica al nuovo difensore la notifica di una sentenza]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/083.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione II, 12 ottobre 2009, n. 21589 - Nel caso in cui la parte abbia nominato un altro difensore in sostituzione di quello precedente presso il quale essa aveva eletto il proprio domicilio, quest'ultimo è tenuto a comunicare al nuovo difensore gli atti in relazione ai quali il domicilio era stato eletto, rientrando l'obbligo di informazione nel più generale dovere di diligenza professionale cui l'avvocato è tenuto verso il proprio cliente, anche in caso di rinuncia o revoca del mandato.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/083.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Tue, 03 Nov 2009 17:08:45 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Processo penale: incostituzionale l'inappellabilità delle sentenze di assoluzione per vizio totale di mente]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/082.asp</link><description><![CDATA[Corte costituzionale, 29 ottobre 2009, n. 274 - E' incostituzionale l'art. 443, comma 1, c.p.p., come modificato dall'art. 2 della l. 20 febbraio 2006, n. 46 (Modifiche al codice di procedura penale, in materia di inappellabilità delle sentenze di proscioglimento), nella parte in cui esclude che l'imputato possa proporre appello contro le sentenze di assoluzione per difetto di imputabilità, derivante da vizio totale di mente.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/082.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Sat, 31 Oct 2009 16:10:43 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reati militari: incostituzionale l'esclusione della prova liberatoria per la diffamazione militare]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/081.asp</link><description><![CDATA[Corte costituzionale, 29 ottobre 2009, n. 273 - E' incostituzionale l'art. 227 c.p.m.p., nella parte in cui non prevede l'applicabilità anche al delitto di diffamazione militare della prova liberatoria ex art. 596, commi 3, nn. 1 e 2, e 4, c.p.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/081.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Sat, 31 Oct 2009 16:10:03 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Enti locali: illegittima la nomina del difensore civico senza la previa valutazione dei curricula dei candidati]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/080.asp</link><description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione V, 19 ottobre 2009, n. 6394 - E' illegittima la delibera del consiglio comunale che nomina il difensore civico, la quale non sia stata preceduta dalla valutazione dei curricula di ciascuno dei candidati, così come previsto dalla normativa di riferimento.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/080.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Thu, 22 Oct 2009 17:30:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Lodo Alfano: ecco perché è incostituzionale]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/079.asp</link><description><![CDATA[Corte costituzionale, 19 ottobre 2009, n. 262 - Ad avviso della Consulta, "la sospensione processuale prevista dalla norma censurata è diretta essenzialmente alla protezione delle funzioni proprie dei componenti e dei titolari di alcuni organi costituzionali e, contemporaneamente, crea un'evidente disparità di trattamento di fronte alla giurisdizione. Sussistono, pertanto, entrambi i requisiti propri delle prerogative costituzionali, con conseguente inidoneità della legge ordinaria a disciplinare la materia. In particolare, la normativa censurata attribuisce ai titolari di quattro alte cariche istituzionali un eccezionale ed innovativo status protettivo, che non è desumibile dalle norme costituzionali sulle prerogative e che, pertanto, è privo di copertura costituzionale. Essa, dunque, non costituisce fonte di rango idoneo a disporre in materia".]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/079.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Tue, 20 Oct 2009 07:24:01 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Scuola: anche un singolo episodio di goliardia può far scattare il sei in condotta]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/078.asp</link><description><![CDATA[TAR Calabria, Reggio Calabria, 7 ottobre 2009, n. 629 - In presenza anche di un singolo episodio di goliardia o comunque di esuberanza tra compagni di scuola, è legittima una valutazione di sufficienza in condotta da parte dell'Autorità scolastica relativamente al suo autore, laddove l'episodio in questione possa ritenersi espressivo di un generale e più radicato atteggiamento vessatorio, che sia tale da costituire un ambiente sfavorevole per qualcuno dei compagni di classe, secondo il prudente apprezzamento dell'Autorità scolastica medesima, che è responsabile sia della valutazione educativa e pedagogica della rilevanza dei fatti, sia della conseguente e doverosa azione educativa cui è chiamata per correggere gli squilibri che l'hanno prodotta.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/078.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Tue, 13 Oct 2009 09:50:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Articoli]]></title><link>http://www.eius.it/articoli/2009/003.asp</link><description><![CDATA[Articolo di Alessandro Pace - Le ragioni della Corte costituzionale.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/articoli/2009/003.asp</guid><category>Articoli</category><pubDate>Tue, 13 Oct 2009 09:49:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Concorsi: se c'è una graduatoria ancora valida, lo scorrimento è obbligatorio]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/077.asp</link><description><![CDATA[TAR Lazio, sezione II, 15 settembre 2009, n. 8743 - E' illegittimo il provvedimento con cui l'Amministrazione bandisce un nuovo concorso, senza tener conto di una precedente graduatoria (relativa ad omologa selezione) ancora valida.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/077.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Tue, 06 Oct 2009 17:17:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Sviluppo ed energia: le misure approvate dal Parlamento]]></title><link>http://www.eius.it/normativa/2009/008.asp</link><description><![CDATA[Legge 23 luglio 2009, n. 99 - Disposizioni per lo sviluppo e l'internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/normativa/2009/008.asp</guid><category>Normativa</category><pubDate>Mon, 28 Sep 2009 20:36:59 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Salute: illegittima l'alimentazione forzata dei soggetti in stato vegetativo permanente]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/076.asp</link><description><![CDATA[TAR Lazio, sezione III quater, 12 settembre 2009, n. 8650 - I pazienti che versano in stato vegetativo permanente hanno il diritto di non essere sottoposti a determinate cure mediche, ove la loro volontà sia stata ricostruita in tal senso.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/076.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Mon, 21 Sep 2009 13:02:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Famiglia: l'educazione dei figli non è fatta soltanto di parole]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/074.asp</link><description><![CDATA[Corte di cassazione, sezione III civile, 28 agosto 2009, n. 18804 - In caso di reato commesso da un soggetto minore d'età, i genitori sono tenuti al risarcimento del relativo danno, allorché risulti che essi siano responsabili di gravi carenze educative, tenuto conto anche dei loro comportamenti personali e della loro presenza affettiva accanto al figlio, a fronte di circostanze che quest'ultimo può non essere in grado di capire e di affrontare in maniera equilibrata.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/074.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Thu, 17 Sep 2009 07:06:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Concorsi: illegittima la valutazione dei titoli in forma numerica, se i criteri di massima sono generici]]></title><link>http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/075.asp</link><description><![CDATA[Consiglio di Stato, sezione VI, 10 settembre 2009, n. 5447 - In materia di concorsi pubblici, è illegittima, perché inidonea ad esternare le ragioni che ne stanno alla base, la valutazione dei titoli del candidato espressa esclusivamente in forma numerica, ove l'amministrazione abbia stabilito criteri di massima estremamente generici, nei quali non siano individuabili precisi parametri di riferimento cui raccordare il punteggio assegnato.]]></description><guid isPermaLink="true">http://www.eius.it/giurisprudenza/2009/075.asp</guid><category>Giurisprudenza</category><pubDate>Thu, 17 Sep 2009 07:05:57 GMT</pubDate></item></channel></rss>