Procedura penale: sono incostituzionali gli artt. 34, comma 1, e 623, comma 1, lett. a), c.p.p., là dove non prevedono che non può partecipare al giudizio di rinvio il giudice dell'esecuzione che si è pronunciato sulla sussistenza del bis in idem

Corte costituzionale, sentenza 10 marzo 2026, n. 27
Sono incostituzionali - per violazione degli artt. 3, primo comma, e 111, secondo comma, Cost. - gli artt. 34, comma 1, e 623, comma 1, lett. a), c.p.p., là dove non prevedono che, dopo l'annullamento da parte della Corte di cassazione, non possa partecipare al giudizio di rinvio il giudice che ha pronunciato o concorso a pronunciare ordinanza di accoglimento o di rigetto della richiesta di revoca (anche parziale) in sede esecutiva di sentenze irrevocabili di condanna emesse contro la stessa persona per il medesimo fatto, ai sensi dell'art. 669 c.p.p.