Processo amministrativo: l'errata valutazione giuridica delle risultanze processuali non integra vizio revocatorio ex art. 395, comma 1, n. 4), c.p.c.

Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 13 gennaio 2026, n. 275
In tema di processo amministrativo, l'errore di fatto idoneo a costituire il vizio revocatorio previsto dall'art. 395, comma 1, n. 4), c.p.c.: 1) deve consistere in una "svista" materiale su circostanze decisive, emergenti direttamente dagli atti di causa, sicché non rientrano nella relativa nozione le valutazioni giuridiche sulle risultanze processuali; 2) è configurabile nell'ipotesi di omesso esame di atti difensivi della parte, nei cui confronti si sia regolarmente instaurato il contraddittorio, solo a seguito della mancata pronuncia su domande o eccezioni della parte medesima, ovvero, rispetto ad atti che non contengano o non siano idonei a contenere tali domande o eccezioni, quando il mancato esame abbia comportato una svista percettiva del giudice, evitabile mediante la lettura di quegli scritti, in ordine alla esistenza o inesistenza di una circostanza fattuale di natura decisiva. ● V. anche, in questa Rivista, ex plurimis: CdS, sez. II, sentt. nn. 9893/2023 e 741/2023; sez. III, sent. n. 8053/2024; sez. IV, sent. n. 3089/2021; sez. V, sent. n. 3734/2025; sez. VI, sent. n. 3306/2020; CGARS, sentt. nn. 414/2024 e 807/2021.