Energia: non è incostituzionale l'art. 22-bis d.l. 133/2014, là dove non include le società in house degli enti locali tra i beneficiari della deroga alla rimodulazione in peius della tariffa incentivante per l'energia elettrica da fonte solare

Corte costituzionale, sentenza 11 giugno 2026, n. 103
Non sono fondate le questioni di legittimità costituzionale - sollevate dal Consiglio di Stato in riferimento agli artt. 3 e 97 Cost. - dell'art. 22-bis del d.l. 12 settembre 2014, n. 133 («Misure urgenti per l'apertura dei cantieri, la realizzazione delle opere pubbliche, la digitalizzazione del Paese, la semplificazione burocratica, l'emergenza del dissesto idrogeologico e per la ripresa delle attività produttive»), convertito, con modificazioni, nella l. 11 novembre 2014, n. 164, là dove prevede l'inapplicabilità, solo per gli impianti fotovoltaici di titolarità di enti locali o scuole, della disciplina della rimodulazione in peius della tariffa incentivante per l'energia elettrica prodotta da fonte solare, dettata dall'art. 26 del d.l. 24 giugno 2014, n. 91 («Disposizioni urgenti per il settore agricolo, la tutela ambientale e l'efficientamento energetico dell'edilizia scolastica e universitaria, il rilancio e lo sviluppo delle imprese, il contenimento dei costi gravanti sulle tariffe elettriche, nonché per la definizione immediata di adempimenti derivanti dalla normativa europea»), convertito, con modificazioni, nella l. 11 agosto 2014, n. 116.