Procedura civile: il principio di non contestazione vale soltanto per i fatti allegati, e non anche per i documenti prodotti

Corte di cassazione, sezione I civile, ordinanza 4 dicembre 2025, n. 31771
In tema di procedura civile: 1) il principio di non contestazione opera in relazione ai fatti chiaramente e specificamente esposti da una delle parti presenti in giudizio e non contestati dalla controparte che ne abbia avuto l'opportunità, e non già in relazione ai documenti prodotti, la cui valutazione avviene in un momento successivo alla definizione dei fatti controversi ed è rimessa all'apprezzamento del giudice; 2) il principio di non contestazione, mentre solleva la parte dall'onere di provare il fatto non specificamente contestato dal convenuto costituito, tuttavia non esclude che il giudice, ove dalle prove comunque acquisite emerga la smentita o una differente ricostruzione di quel fatto, possa pervenire a un diverso accertamento, atteso che l'art. 115, comma 1, c.p.c. non reca alcuna finzione di dimostrazione del fatto non specificamente contestato, ma si limita a stabilire una relevatio ab onere probandi a favore della parte che lo ha allegato; sicché la circostanza narrata, in difetto di una specifica contestazione, dovrà essere valutata dal giudice nella formazione del suo convincimento, potendo, pur sola e indimostrata, fondare la decisione, ma potrà anche essere reputata inesistente, qualora constino agli atti prove in senso contrario; 3) il principio di non dispersione (o di acquisizione) della prova comporta che il fatto storico rappresentato nei documenti prodotti (con modalità telematiche o in formato cartaceo) si ha per dimostrato nel processo, costituendo fonte di conoscenza per il giudice e spiegando un'efficacia che non si esaurisce nel singolo grado di giudizio, né può dipendere dalle successive scelte difensive della parte che detti documenti abbia inizialmente offerto in comunicazione. ● V. anche, in questa Rivista: Cass. civ., sez. un., sentt. nn. 4835/2023 e 3182/2022; sez. I, ord. n. 7945/2024; sez. trib., sent. n. 16984/2023.