Misure di prevenzione: a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 24/2019, il giudice della fase revocatoria o esecutiva è chiamato a verificare la permanenza della base legale della decisione applicativa della confisca per "pericolosità generica"
Corte di cassazione, sezione I penale, 15 gennaio 2021, n. 14825 (dep. 20 aprile 2021)
Misure di prevenzione: in presenza di una condotta di gruppo, occorrono elementi di prova diretti o presuntivi che consentano di affermare il coinvolgimento del singolo soggetto destinatario del DASPO
TAR Toscana, sezione II, 19 febbraio 2021, n. 264
Misure di prevenzione: a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 24/2019, l'applicazione definitiva della confisca al "pericoloso generico" è revocabile ex art. 28 d.lgs. 159/2011 per difetto originario dei presupposti
Corte di cassazione, sezione II penale, 13 ottobre 2020, n. 33641 (dep. 27 novembre 2020)
Ordine pubblico e sicurezza: è incostituzionale la legge della Regione Veneto sul "controllo di vicinato"
Corte costituzionale, 12 novembre 2020, n. 236
Misure di prevenzione: è illegittimo il foglio di via obbligatorio per chi ha la residenza nel Comune dal cui territorio gli è stato ordinato di allontanarsi
TAR Lombardia, sezione I, 25 settembre 2020, n. 1701
Pubblica sicurezza: è parzialmente incostituzionale il «Testo unico in materia di legalità, regolarità amministrativa e sicurezza» della Regione Puglia
Corte costituzionale, 30 luglio 2020, n. 177
Misure di prevenzione: la mera pendenza di procedimenti penali non giustifica la confisca
Corte di cassazione, sezione VI penale, 15 aprile 2020, n. 13177 (dep. 28 aprile 2020)
Misure di prevenzione: la prefettura non può impugnare il provvedimento del tribunale che accoglie l'istanza di applicazione del controllo giudiziario dell'azienda
Corte di cassazione, sezione I penale, 30 gennaio 2020, n. 8084 (dep. 28 febbraio 2020)
Misure di prevenzione: la valutazione dell'attuale pericolosità sociale del proposto deve fondarsi su precisi elementi di fatto e non può consistere nell'acritica recezione di apprezzamenti compiuti a fini diversi da altre autorità giudiziarie
Corte di cassazione, sezione VI penale, 26 giugno 2019, n. 7613 (dep. 26 febbraio 2020)
Antimafia: non è incostituzionale la disciplina dell'informazione interdittiva
Corte costituzionale, 26 marzo 2020, n. 57
Misure di prevenzione: la presentazione di richieste e memorie al giudice competente per la convalida del DASPO può avvenire anche tramite PEC
Corte di cassazione, sezione III penale, 5 febbraio 2020, n. 5427 (dep. 11 febbraio 2020)
Misure di prevenzione: la Corte d'appello non può sospendere la sorveglianza speciale di pubblica sicurezza
Corte di cassazione, sezione I penale, 11 luglio 2019, n. 49675 (dep. 6 dicembre 2019)
Misure di prevenzione: il provvedimento del tribunale che nega l'applicazione del controllo giudiziario dell'azienda è impugnabile, anche per il merito, dinanzi alla corte d'appello
Corte di cassazione, sezioni unite penali, 26 settembre 2019, n. 46898 (dep. 19 novembre 2019)
Misure di prevenzione: il divieto per il sorvegliato speciale di partecipare a pubbliche riunioni riguarda soltanto le riunioni in luogo pubblico
Corte di cassazione, sezioni unite penali, 28 marzo 2019, n. 46595 (dep. 18 novembre 2019)
Pubblica sicurezza: è incostituzionale la legge della Regione Basilicata che assicura il patrocinio a chi è accusato di eccesso colposo in legittima difesa oppure è assolto per legittima difesa
Corte costituzionale, 23 dicembre 2019, n. 285
Misure di prevenzione: il provvedimento che rigetta l'istanza di revocazione della confisca è ricorribile per cassazione
Corte di cassazione, sezione VI penale, 6 giugno 2019, n. 31937 (dep. 18 luglio 2019)
Decreto sicurezza: sono incostituzionali gli artt. 21-bis, comma 2 (accordi locali per il rafforzamento della sicurezza pubblica), e 28, comma 1 (poteri prefettizi sostitutivi e di commissariamento), del d.l. 113/2018
Corte costituzionale, 24 luglio 2019, n. 195
Decreto sicurezza: sono inammissibili le questioni di costituzionalità - promosse dalle Regioni Umbria, Emilia-Romagna, Marche, Toscana e Calabria - degli artt. 1, 12 e 13 del d.l. 113/2018
Corte costituzionale, 24 luglio 2019, n. 194
Misure di prevenzione: per ottenere la revoca del provvedimento definitivo di confisca, il proposto e il terzo che ha partecipato al procedimento possono solo presentare istanza di revocazione ex art. 28 d.lgs. 159/2011
Corte di cassazione, sezione VI penale, 26 aprile 2019, n. 23839 (dep. 29 maggio 2019)
Pubblica sicurezza: illegittime le "zone rosse" nella città di Firenze
TAR Toscana, sezione II, 4 giugno 2019, n. 823