EIUS

Tag
anticorruzione

23 risultati

Appalti pubblici: illegittima l'annotazione nel casellario informatico ANAC di un provvedimento di risoluzione contrattuale, se questa è imputabile anche alla stazione appaltante
TAR Lazio, sezione I-quater, 4 novembre 2024, n. 19343

Appalti pubblici: l'annotazione nel casellario informatico ANAC ha natura sanzionatoria
Consiglio di Stato, sezione V, 25 gennaio 2022, n. 491

Appalti pubblici: le delibere assunte dall'ANAC nell'esercizio delle funzioni di vigilanza non sono impugnabili
TAR Lazio, sezione I, 14 dicembre 2021, n. 12902

Appalti pubblici: è legittima l'annotazione nel casellario informatico ANAC dei provvedimenti di risoluzione contrattuale per inadempimento dell'aggiudicataria
TAR Lazio, sezione I, 7 aprile 2021, n. 4107

Appalti pubblici: l'ANAC deve motivare la concreta utilità delle notizie annotate nel casellario informatico
TAR Lazio, sezione I, 17 febbraio 2021, n. 1997

Sanzioni amministrative: il termine di 180 giorni previsto dal regolamento ANAC per la conclusione del procedimento sanzionatorio è perentorio
TAR Lazio, sezione I, 23 marzo 2020, n. 3590

Appalti pubblici: l'ANAC deve motivare la concreta utilità delle notizie annotate nel casellario informatico
Consiglio di Stato, sezione V, 21 febbraio 2020, n. 1318

Sanzioni amministrative: il termine di 90 giorni previsto dal regolamento ANAC per l'inizio del procedimento sanzionatorio è perentorio
Consiglio di Stato, sezione V, 13 dicembre 2019, n. 8481

Appalti pubblici: l'ANAC deve motivare l'utilità delle singole notizie annotate nel casellario informatico
TAR Lazio, sezione I, 2 ottobre 2019, n. 11470

Appalti pubblici: le linee-guida non vincolanti dell'ANAC non sono immediatamente impugnabili
TAR Lazio, sezione I, 15 luglio 2019, n. 9335

Appalti pubblici: le annotazioni dell'ANAC nel casellario informatico delle imprese devono essere motivate
TAR Lazio, sezione I, 4 luglio 2019, n. 8744

Appalti pubblici: se lesivo, il parere non vincolante espresso dall'ANAC in sede di precontenzioso può essere impugnato unitamente al provvedimento della stazione appaltante che lo recepisce
Consiglio di Stato, sezione VI, 11 marzo 2019, n. 1622

Anticorruzione: la straordinaria e temporanea gestione dell'impresa costituisce una misura ad contractum che mira a garantire la completa esecuzione degli appalti e a neutralizzare il rischio derivante dall'infiltrazione criminale
Consiglio di Stato, sezione III, 4 febbraio 2019, n. 867

Anticorruzione: l'ANAC non può esercitare i propri poteri in materia di pantouflage nei confronti di soggetti privati
TAR Lazio, sezione I, 27 novembre 2018, n. 11494

Sanzioni amministrative: il principio di legalità vieta (anche all'ANAC) interpretazioni estensive o analogiche delle fattispecie di illecito
Consiglio di Stato, sezione V, 12 ottobre 2018, n. 5883

Sanzioni amministrative: il termine di 180 giorni previsto dal regolamento ANAC per la conclusione del procedimento sanzionatorio è perentorio
Consiglio di Stato, sezione V, 3 ottobre 2018, n. 5695

Appalti pubblici: il commissariamento prefettizio dell'impresa aggiudicataria non esclude l'autotutela della stazione appaltante
Consiglio di Stato, sezione III, 22 agosto 2018, n. 5023

Giurisdizione: sull'accantonamento degli utili conseguente al "commissariamento" prefettizio dell'impresa decide il giudice ordinario
Corte di cassazione, sezioni unite civili, 11 maggio 2018, n. 11576

Anticorruzione: ai fini del commissariamento dell'impresa ex art. 32, comma 10, del d.l. 90/2014, è sufficiente che il Prefetto, dopo l'interdittiva antimafia, abbia ravvisato l'interesse pubblico alla prosecuzione dell'esecuzione del contratto
TAR Campania, sezione I, 27 aprile 2018, n. 2800

Appalti pubblici: l'ANAC può disporre l'annotazione nel casellario informatico delle notizie utili riguardanti le imprese
TAR Lazio, sezione I, 24 aprile 2018, n. 4577