Processo amministrativo: è compito del giudice dell'ottemperanza verificare l'esattezza dell'interpretazione data dalla P.A. alle disposizioni che regolano l'istituto oggetto di giudicato
Consiglio di Stato, sezione IV, 19 novembre 2020, n. 7188
Processo amministrativo: in sede di appello nel giudizio di ottemperanza, la P.A. può allegare ragioni sfavorevoli al privato non coperte dal giudicato
Consiglio di Stato, sezione IV, 16 novembre 2020, n. 7052
Processo amministrativo: il giudice può fondare la propria decisione anche su una CTU disposta in sede civile o penale
Consiglio di Stato, sezione VI, 9 novembre 2020, n. 6910
Processo amministrativo: sono inammissibili le censure non esaminate nella sentenza appellata che siano state riproposte attraverso un mero richiamo per relationem al ricorso di primo grado
Consiglio di Stato, sezione IV, 2 novembre 2020, n. 6704
Processo amministrativo: il termine d'impugnazione del regolamento comunale decorre dalla pubblicazione ex art. 124 TUEL della relativa delibera
TAR Lombardia, sezione III, 16 ottobre 2020, n. 1947
Processo amministrativo: sì all'errore scusabile se il provvedimento impugnato non consentiva di individuare il controinteressato
Consiglio di Stato, sezione VI, 23 ottobre 2020, n. 6447
Processo amministrativo: l'impresa che, in una gara d'appalto, ha presentato offerta per più lotti può proporre ricorso cumulativo solo ove deduca identici motivi avverso lo stesso atto
Consiglio di Stato, sezione V, 22 ottobre 2020, n. 6385
Processo amministrativo: la formazione del silenzio sull'istanza di accesso ai documenti amministrativi non costituisce un presupposto processuale
TAR Campania, sezione VI, 13 ottobre 2020, n. 4479
Processo amministrativo: se riveste natura decisoria, l'ordinanza di "accesso istruttorio" (art. 116, comma 2, c.p.a.) è appellabile
Consiglio di Stato, sezione III, 7 ottobre 2020, n. 5944
Processo amministrativo: è inammissibile il ricorso in ottemperanza non preceduto dalla rituale notifica del titolo esecutivo presso il domicilio reale dell'Amministrazione debitrice
TAR Sicilia, Catania, sezione I, 7 ottobre 2020, n. 2443
Processo amministrativo: è valida la procura alle liti rilasciata sul provvedimento impugnato
Consiglio di Stato, sezione III, 29 settembre 2020, n. 5719
Processo amministrativo: l'autodifesa non giustifica di per sé la compensazione delle spese
CGA Regione Siciliana, 28 settembre 2020, n. 829
Processo amministrativo: l'interesse a ricorrere coincide con l'interesse ad agire ex art. 100 c.p.c.
TAR Veneto, sezione I, 17 settembre 2020, n. 830
Processo amministrativo: niente ricorso contro il silenzio della P.A. se la giurisdizione sul rapporto sostanziale non appartiene al giudice amministrativo
TAR Lazio, sezione I, 7 settembre 2020, n. 9343
Processo amministrativo: l'udienza di spedizione in decisione segna il momento ultimo entro il quale può essere fornita la prova del perfezionamento della notificazione dell'atto introduttivo del giudizio per il destinatario
Consiglio di Stato, sezione II, 18 agosto 2020, n. 5085
Processo amministrativo: in caso di incompetenza oppure di carenza di proposta o parere obbligatorio, il giudice può solo acclarare il relativo vizio e dichiarare assorbite tutte le altre censure
Consiglio di Stato, sezione V, 21 luglio 2020, n. 4659
Processo amministrativo: il giudice dell'ottemperanza non può integrare le statuizioni di una sentenza civile
Consiglio di Stato, sezione IV, 6 luglio 2020, n. 4335
Processo amministrativo: è inammissibile il ricorso contro più provvedimenti non legati da un nesso procedimentale o funzionale
TAR Toscana, sezione III, 29 giugno 2020, n. 841
Processo amministrativo: in sede di ottemperanza, può essere riconosciuto solo il danno che deriva direttamente dalla mancata esecuzione della sentenza del giudice amministrativo
Consiglio di Stato, sezione IV, 30 giugno 2020, n. 4110
Processo amministrativo: è inammissibile il ricorso proposto dal proprietario di un immobile attiguo a uno stabilimento balneare avverso la concessione demaniale rilasciata a quest'ultimo, se il ricorrente non ha subito alcun pregiudizio
TAR Liguria, sezione I, 22 giugno 2020, n. 418