Processo amministrativo: il giudice dell'ottemperanza non può interpretare la decisione di quello ordinario
TAR Piemonte, sezione II, 22 giugno 2026, n. 1444
Processo amministrativo: l'opposizione di terzo non può essere proposta da coloro la cui situazione giuridica sia collegata solo di riflesso a quella delle parti in causa
CGA Regione Siciliana, 11 maggio 2026, n. 312
Processo amministrativo: l'accoglimento del motivo d'appello con cui si lamenta l'erroneo ordine di esame delle censure proposte in primo grado non comporta la regressione del giudizio davanti al TAR ex art. 105 c.p.a.
Consiglio di Stato, adunanza plenaria, 22 giugno 2026, n. 2
Processo amministrativo: il ricorso per l'ottemperanza di un'ordinanza di assegnazione di somme ex art. 553 c.p.c. all'esito di pignoramento presso terzi va notificato, oltre che alla P.A. (terzo pignorato), anche al privato debitore originario
Consiglio di Stato, sezione V, 8 giugno 2026, n. 4590
Processo amministrativo: va annullata con rinvio la sentenza del giudice che ha erroneamente dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse
Consiglio di Stato, sezione IV, 3 giugno 2026, n. 4417
Processo amministrativo: il difetto di giurisdizione sull'azione principale non comporta ex se l'inammissibilità della domanda di accesso incidentale
TAR Piemonte, sezione I, 5 giugno 2026, n. 1256
Processo amministrativo: la crisi della finanza pubblica e l'ammontare del debito pubblico salvano la P.A. inadempiente dal pagamento dell'astreinte
TAR Campania, Salerno, sezione III, 27 maggio 2026, n. 1012
Processo amministrativo: inammissibile il ricorso non corredato di procura speciale
TAR Liguria, sezione II, 25 maggio 2026, n. 676
Processo amministrativo: inammissibile il ricorso prolisso e confuso
Consiglio di Stato, sezione V, 20 maggio 2026, n. 4043
Processo amministrativo: l'impugnazione proposta per prima assume la qualifica di impugnazione principale, mentre tutte quelle successive contro la medesima sentenza vanno considerate impugnazioni incidentali, quand'anche autonome
Consiglio di Stato, sezione VI, 12 maggio 2026, n. 3707
Processo amministrativo: il termine per appellare le pronunce che declinano la giurisdizione è dimidiato
CGA Regione Siciliana, 30 aprile 2026, n. 302
Processo amministrativo: il ricorrente rimasto soccombente nel merito in primo grado non può dedurre in appello il difetto di giurisdizione del giudice da lui stesso adito
Consiglio di Stato, sezione III, 29 aprile 2026, n. 3344
Processo amministrativo: nell'esercizio della sua giurisdizione di merito ex art. 134, comma 1, lett. d), c.p.a., il giudice amministrativo può ridisegnare i confini degli enti territoriali fra cui è causa
CGA Regione Siciliana, 21 aprile 2026, n. 274
Processo amministrativo: nel giudizio elettorale, le dichiarazioni sostitutive dei rappresentanti di lista o di cittadini elettori presenti allo spoglio delle schede possono valere come principio di prova solo se circostanziate
TAR Campania, sezione I, 24 aprile 2026, n. 2631
Processo amministrativo: va annullata con rinvio la sentenza del giudice che ha erroneamente dichiarato irricevibile il ricorso perché tardivo
Consiglio di Stato, sezione IV, 20 aprile 2026, n. 3069
Processo amministrativo: chi impugna l'esito della consultazione elettorale deve superare la "prova di resistenza"
TAR Campania, sezione I, 20 aprile 2026, n. 2462
Processo amministrativo: il termine di sessanta giorni ex art. 114, comma 6, c.p.a. per la proposizione del reclamo delle parti al giudice dell'ottemperanza avverso gli atti del commissario ad acta decorre dal deposito degli stessi in giudizio
Consiglio di Stato, sezione V, 15 aprile 2026, n. 2983
Processo amministrativo: il giudice deve integrare il contraddittorio anche nella causa riassunta a seguito di annullamento con rinvio
Consiglio di Stato, sezione VI, 2 aprile 2026, n. 2704
Processo amministrativo: il dolo processuale di una delle parti in danno dell'altra integra vizio revocatorio solo quando consiste in artifici o raggiri che paralizzano o sviano la difesa avversaria e impediscono al giudice l'accertamento della verità
Consiglio di Stato, sezione IV, 24 marzo 2026, n. 2461
Processo amministrativo: in sede di translatio iudicii non è ammessa la mutatio libelli
TAR Lazio, Latina, sezione II, 30 marzo 2026, n. 309