Processo amministrativo: inammissibile il ricorso privo di procura speciale
TAR Sardegna, sezione I, 30 maggio 2025, n. 489
Processo amministrativo: il giudice può formare il proprio convincimento anche utilizzando elementi di prova di un processo penale
Consiglio di Stato, sezione IV, 3 giugno 2025, n. 4820
Processo amministrativo: ai fini della decorrenza del termine per ricorrere, la «piena conoscenza» ex art. 41, comma 2, c.p.a. non va intesa come conoscenza integrale dell'atto che si assume lesivo
Consiglio di Stato, sezione IV, 29 maggio 2025, n. 4698
Processo amministrativo: nel giudizio elettorale i motivi aggiunti possono solo precisare le censure già formulate col ricorso introduttivo
Consiglio di Stato, sezione V, 27 maggio 2025, n. 4585
Processo amministrativo: inammissibile il ricorso dell'avvocato contro il parere di congruità reso dal consiglio dell'ordine
TAR Piemonte, sezione III, 21 maggio 2025, n. 847
Processo amministrativo: il giudice può desumere argomenti di prova a sfavore della parte che non esegue un incombente istruttorio
Consiglio di Stato, sezione III, 19 maggio 2025, n. 4272
Processo amministrativo: in virtù del principio del ne bis in idem, lo stesso giudice non può essere chiamato due volte a pronunciarsi su questioni identiche, anche se non definite con sentenza passata in giudicato
TRGA Trentino-Alto Adige, Bolzano, 13 maggio 2025, n. 140
Processo amministrativo: l'omessa censura di un capo della sentenza di per sé idoneo a sorreggere il decisum comporta l'inammissibilità dell'appello
CGA Regione Siciliana, 22 aprile 2025, n. 319
Processo amministrativo: il ricorso contro il silenzio della P.A. è esperibile solo a tutela di interessi legittimi
TAR Campania, Salerno, sezione I, 9 maggio 2025, n. 841
Processo amministrativo: ricorso per revocazione inammissibile se il lamentato errore fattuale del giudice non consiste in un "abbaglio dei sensi"
Consiglio di Stato, sezione V, 2 maggio 2025, n. 3734
Processo amministrativo: il giudice amministrativo ha giurisdizione sull'istanza di accesso agli atti ex art. 116, comma 2, c.p.a. anche se questa è connessa a una controversia devoluta alla cognizione del giudice ordinario
Consiglio di Stato, sezione III, 29 aprile 2025, n. 3638
Processo amministrativo: i terzi non possono proporre reclamo avverso gli atti del commissario ad acta
Consiglio di Stato, sezione V, 18 aprile 2025, n. 3408
Processo amministrativo: il ricorso contro l'ammonimento questorile per condotte di violenza domestica (art. 3 d.l. 93/2013) va notificato anche alla vittima, quale soggetto controinteressato
TAR Lombardia, sezione I, 30 aprile 2025, n. 1507
Processo amministrativo: la volontaria assenza delle parti alla camera di consiglio cautelare non preclude la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata
Consiglio di Stato, sezione VII, 14 aprile 2025, n. 3206
Processo amministrativo: va annullata con rinvio ex art. 105, comma 1, c.p.a. la sentenza del giudice che ha erroneamente dichiarato l'inammissibilità del ricorso per difetto di interesse
Consiglio di Stato, sezione IV, 9 aprile 2025, n. 3009
Processo amministrativo: la posizione dell'interventore è meramente accessoria e subordinata rispetto a quella della parte principale
Consiglio di Stato, sezione V, 28 marzo 2025, n. 2607
Processo amministrativo: va annullata con rinvio la sentenza che si fonda su una "riqualificazione" officiosa non sottoposta a contraddittorio della vicenda controversa
CGA Regione Siciliana, 3 marzo 2025, n. 154
Appalti pubblici: l'operatore economico la cui istanza di accesso agli atti di gara è tardiva non beneficia del prolungamento del termine d'impugnazione ex art. 120 c.p.a.
TAR Lombardia, Brescia, sezione I, 27 marzo 2025, n. 247
Processo amministrativo: l'opposizione di terzo non è proponibile da coloro la cui situazione giuridica sia collegata solo di riflesso a quella delle parti in causa
Consiglio di Stato, sezione III, 25 marzo 2025, n. 2465
Processo amministrativo: va annullata con rinvio ex art. 105, comma 1, c.p.a. la sentenza del giudice che ha erroneamente dichiarato irricevibile il ricorso sulla base di una inesatta percezione e qualificazione della posizione soggettiva azionata
Consiglio di Stato, sezione III, 21 marzo 2025, n. 2340