Processo amministrativo: il ricorrente rimasto soccombente nel merito in primo grado non può dedurre in appello il difetto di giurisdizione del giudice da lui stesso adito
Consiglio di Stato, sezione III, 29 aprile 2026, n. 3344
Processo amministrativo: nell'esercizio della sua giurisdizione di merito ex art. 134, comma 1, lett. d), c.p.a., il giudice amministrativo può ridisegnare i confini degli enti territoriali fra cui è causa
CGA Regione Siciliana, 21 aprile 2026, n. 274
Processo amministrativo: nel giudizio elettorale, le dichiarazioni sostitutive dei rappresentanti di lista o di cittadini elettori presenti allo spoglio delle schede possono valere come principio di prova solo se circostanziate
TAR Campania, sezione I, 24 aprile 2026, n. 2631
Processo amministrativo: va annullata con rinvio la sentenza del giudice che ha erroneamente dichiarato irricevibile il ricorso perché tardivo
Consiglio di Stato, sezione IV, 20 aprile 2026, n. 3069
Processo amministrativo: chi impugna l'esito della consultazione elettorale deve superare la "prova di resistenza"
TAR Campania, sezione I, 20 aprile 2026, n. 2462
Processo amministrativo: il termine di sessanta giorni ex art. 114, comma 6, c.p.a. per la proposizione del reclamo delle parti al giudice dell'ottemperanza avverso gli atti del commissario ad acta decorre dal deposito degli stessi in giudizio
Consiglio di Stato, sezione V, 15 aprile 2026, n. 2983
Processo amministrativo: il giudice deve integrare il contraddittorio anche nella causa riassunta a seguito di annullamento con rinvio
Consiglio di Stato, sezione VI, 2 aprile 2026, n. 2704
Processo amministrativo: il dolo processuale di una delle parti in danno dell'altra integra vizio revocatorio solo quando consiste in artifici o raggiri che paralizzano o sviano la difesa avversaria e impediscono al giudice l'accertamento della verità
Consiglio di Stato, sezione IV, 24 marzo 2026, n. 2461
Processo amministrativo: in sede di translatio iudicii non è ammessa la mutatio libelli
TAR Lazio, Latina, sezione II, 30 marzo 2026, n. 309
Processo amministrativo: va annullata con rinvio la sentenza che reca una motivazione apparente, in quanto riferita a una questione giuridica astratta, anziché alla specifica censura articolata dal ricorrente
Consiglio di Stato, sezione III, 23 marzo 2026, n. 2417
Processo amministrativo: la volontaria cancellazione dall'albo professionale del procuratore costituito non determina l'interruzione del giudizio
Consiglio di Stato, sezione IV, 18 marzo 2026, n. 2314
Processo amministrativo: l'art. 34, comma 3, c.p.a., che consente di accertare l'illegittimità dell'atto ai soli fini risarcitori, non trova applicazione nei giudizi in materia di accesso ex art. 116 c.p.a.
Consiglio di Stato, sezione V, 16 marzo 2026, n. 2122
Processo amministrativo: la possibilità di individuare facilmente il controinteressato è correlata all'assetto complessivo del rapporto controverso in cui s'inserisce il provvedimento impugnato
TAR Umbria, 24 marzo 2026, n. 124
Sovvenzioni pubbliche: inammissibile il ricorso contro clausole del bando prive di immediata lesività
Consiglio di Stato, sezione VI, 4 marzo 2026, n. 1717
Processo amministrativo: il termine per appellare le sentenze concernenti la debenza del contributo per il funzionamento delle autorità amministrative indipendenti è dimidiato
Consiglio di Stato, sezione VI, 2 marzo 2026, n. 1602
Processo amministrativo: il giudice non è tenuto (di regola) a disporre la riunione di ricorsi connessi (art. 70 c.p.a.)
Consiglio di Stato, sezione II, 23 febbraio 2026, n. 1418
Processo amministrativo: inammissibile l'appello al Consiglio di Stato proposto da un avvocato non cassazionista
Consiglio di Stato, sezione II, 11 febbraio 2026, n. 1100
Processo amministrativo: la volontaria assenza delle parti alla camera di consiglio cautelare non impedisce la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata
Consiglio di Stato, sezione III, 10 febbraio 2026, n. 1052
Processo amministrativo: la consulenza tecnica d'ufficio e la verificazione non possono supplire alle lacune probatorie della parte
Consiglio di Stato, sezione II, 9 febbraio 2026, n. 1001
Processo amministrativo: l'interveniente ad adiuvandum non può proporre ricorso in ottemperanza
Consiglio di Stato, sezione V, 6 febbraio 2026, n. 961