Edilizia e urbanistica: illegittimo l'ordine di demolizione di opere abusive emesso in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono
Consiglio di Stato, sezione II, 21 gennaio 2025, n. 439
Edilizia e urbanistica: è illegittimo il no all'istanza di condono ex lege 47/1985 non preceduto dal preavviso di rigetto
Consiglio di Stato, sezione VI, 24 ottobre 2024, n. 8509
Edilizia e urbanistica: il Comune non può ingiungere la demolizione di opere abusive in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono
Consiglio di Stato, sezione VI, 17 luglio 2024, n. 6429
Edilizia e urbanistica: gli abusi realizzati in aree sottoposte a vincolo paesaggistico-ambientale possono beneficiare del "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003) solo se consistono in opere minori senza aumento di superficie e volume
Consiglio di Stato, sezione VI, 15 luglio 2024, n. 6357
Edilizia e urbanistica: il Comune non può negare il condono di un'opera costruita in area vincolata se manca il parere della Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici
TAR Toscana, sezione III, 26 giugno 2024, n. 784
Edilizia e urbanistica: è illegittima l'ordinanza di demolizione di opere abusive emessa in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono
TAR Lazio, sezione II-quater, 19 aprile 2024, n. 7752
Edilizia e urbanistica: gli "abusi maggiori" realizzati in aree sottoposte a vincolo paesaggistico non possono beneficiare del "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003)
Consiglio di Stato, sezione VI, 5 marzo 2024, n. 2157
Edilizia e urbanistica: il "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003) non consente di sanare la realizzazione di nuove volumetrie in aree soggette a vincolo paesaggistico
Consiglio di Stato, sezione VI, 28 novembre 2023, n. 10240
Edilizia e urbanistica: spetta all'interessato provare che l'opera abusiva è stata ultimata in epoca utile per fruire del condono
Consiglio di Stato, sezione VI, 24 novembre 2023, n. 10102
Edilizia e urbanistica: è illegittimo il provvedimento che irroga una sanzione amministrativa pecuniaria per inottemperanza all'ordinanza di demolizione di un'opera abusiva adottato in pendenza della domanda di condono
Consiglio di Stato, sezione VII, 22 novembre 2023, n. 10035
Edilizia e urbanistica: niente silenzio-assenso sull'istanza di condono se questa non è corredata da tutta la documentazione necessaria
TAR Lombardia, sezione II, 10 novembre 2023, n. 2606
Edilizia e urbanistica: gli abusi realizzati in aree sottoposte a specifici vincoli, fra cui quello ambientale e paesistico, possono beneficiare del "terzo condono edilizio" (d.l. 269/2003) solo se consistono in opere minori senza aumento di superficie
Consiglio di Stato, sezione VI, 18 ottobre 2023, n. 9056
Edilizia e urbanistica: è illegittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva emesso in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono
Consiglio di Stato, sezione VII, 4 luglio 2023, n. 6544
Edilizia e urbanistica: niente silenzio-assenso sull'istanza di condono se la documentazione prodotta dal privato è incompleta
Consiglio di Stato, sezione VII, 30 maggio 2023, n. 5301
Edilizia e urbanistica: è illegittimo l'ordine di demolizione di un'opera abusiva emesso in pendenza del termine per la presentazione, o dopo la presentazione, dell'istanza di condono
Consiglio di Stato, sezione VI, 4 luglio 2022, n. 5532
Edilizia e urbanistica: in pendenza del procedimento di condono, l'opera abusiva non può essere né sostituita né ampliata, ma solo completata
Consiglio di Stato, sezione VI, 21 febbraio 2022, n. 1215
Edilizia e urbanistica: in caso di condono, gli oneri concessorii vanno rapportati al momento dell'ultimazione dell'opera abusiva e della presentazione della domanda di sanatoria
Consiglio di Stato, sezione VI, 21 aprile 2021, n. 3217
Edilizia e urbanistica: la domanda di condono comporta l'improcedibilità, per sopravvenuta carenza d'interesse, dell'impugnazione proposta contro l'ordine di demolizione dell'opera abusiva
Consiglio di Stato, sezione II, 10 agosto 2020, n. 4981
Edilizia e urbanistica: il Comune non può rinviare sine die la definizione del procedimento sull'istanza di condono edilizio
Consiglio di Stato, sezione VI, 31 dicembre 2019, n. 8921
Edilizia e urbanistica: non è incostituzionale la normativa della Regione Emilia-Romagna in materia di condono edilizio
Corte costituzionale, 26 luglio 2019, n. 208